Une question ... en passant.
Tenons le
raisonnement inverse de celui de Fermat :
Si a3 + b3 = c3, équation (1),
à quoi alors peut être égal a2 + b2 , équation (2) ?
Cela faisait quelques temps que je m’étais posé la question, sans
pouvoir la mettre sous forme d’équation.
Il y a deux jours j’ai trouvé l’astuce et le raisonnement :
Comment, à partir de a2 + b2 , arriver à a3 + b3 , et de là à c3 ?
Multiplions simplement
a2 + b2 par
(a + b) :
(a2 + b2)(a + b) = a3 + a2b +b2a + b3 = a3 + b3 + ab(a + b)
= c3 + ab(a + b)
Soit, après division par a + b :
a2 + b2 = ab + c3 /(a + b) (3) Donc si a2 + b2 existe, il faut au moins que le
rapport c3 /(a + b) soit un nombre entier.
On peut encore écrire, puisque on a toujours la condition
a + b = c + d , avec 0 < d < a < b < c , nombres entiers :
(a + b)2 – 2ab = ab + c3
/(a + b)
Soit
: (c + d)2 – 2ab = ab + c3
/(c + d)
(c + d)2 = 3ab + c3 /(c + d) (3)’
En utilisant l’identité remarquable : c3 + d3 = (c + d)(c2 - cd + d2) , on
déduit que
c3 = (c + d)(c2 - cd + d2) – d3 , et (3)’ devient :
(c + d)2 = 3ab + [(c + d)(c2 - cd + d2) - d3] /(c + d)
(c + d)2
= 3ab + c2 - cd + d2 – d3/(c + d)
On peut écrire que c2 - cd + d2 = (c + d)2 - 3cd et l'équation ci-dessus devient :
(c + d)2 = 3ab + (c + d)2 – 3cd - d3 /(c + d), soit encore, après la
simplification de (c + d)2 présent des deux côtés de l'égalité :
3ab – 3cd - d3 /(c + d) = 0 (3'')
soit en divisant par 3 :
ab - cd = d3 /3(c + d) (3)’’'
Il faut déjà que le rapport
d3 /3(c + d) soit un entier
1er cas : d3 /3(c + d) est supérieur à 1
(l'étude de ce point est toujours en cours )
2nd
cas : d3 /(c+d) = 1
Alors (3)’’ s’écrit :
3ab – 3cd = 1 , soit
3(ab - cd) = 1 , qui est impossible, un multiple de 3 ne pouvant être
égal à 1.
Dernier cas : d3 /(c+d) est inférieur à 1
Alors (3)'' n'a pas de solution dans IN.
Commentaires
Enregistrer un commentaire